挪用公款拒不归还如何认定诈骗罪

1.挪用公款拒不归还通常不算诈骗罪，二者差异明显。挪用公款指国家工作人员利用职务之便挪用公款自用，侵犯的是使用权；诈骗罪是以非法占有为目的，靠虚构事实或隐瞒真相骗取财物，侵犯的是所有权。
2.若要认定挪用公款拒不归还为诈骗，得看是否符合诈骗要件，即行为人虚构事实让被害人基于错误认识处分财产，且主观有非法占有目的。如挪用者骗得公款后挥霍且不打算还，可能构成诈骗，不过要结合具体案情和证据判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
挪用公款拒不归还一般不认定为诈骗罪，若符合诈骗构成要件则可能构成诈骗罪，需结合具体案件判断。
法律解析：
挪用公款与诈骗罪存在明显差异。挪用公款是国家工作人员利用职务便利，挪用公款归个人使用，侵犯的是公款的使用权；而诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取公私财物，侵犯的是公私财物所有权。一般情况下，挪用公款拒不归还不认定为诈骗罪。不过，若挪用者通过虚构事实或隐瞒真相，让被害人基于错误认识处分财产，且主观有非法占有目的，如虚构资金用途骗得公款后直接挥霍且无归还打算，就可能构成诈骗罪。但具体是否构成诈骗罪，需结合案件事实、证据综合判断。如果您在生活中遇到类似法律问题，难以判断性质，可向我或专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.挪用公款拒不归还通常不认定为诈骗罪，二者存在显著差异。挪用公款是国家工作人员利用职务之便，将公款挪作个人使用，侵犯的是公款使用权；诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取公私财物，侵犯的是公私财物所有权。
2.若要认定挪用公款拒不归还构成诈骗罪，需符合诈骗构成要件，即行为人虚构事实或隐瞒真相，使被害人基于错误认识处分财产，且主观有非法占有目的。例如挪用者虚构资金用途骗得公款后直接挥霍且无归还打算，可能构成诈骗罪。
3.对于此类情况，司法机关应结合具体案件事实和证据综合判断，避免错误定性。同时，相关单位要加强对公款使用的监管，完善审批流程，防止挪用公款行为发生。公民若发现挪用公款线索，应及时向有关部门举报。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）挪用公款与诈骗罪存在本质区别。挪用公款是国家工作人员利用职务之便，将公款挪作个人使用，侵犯的是公款的使用权；而诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取公私财物，侵犯的是公私财物所有权。
（2）挪用公款拒不归还一般不认定为诈骗罪，但如果符合诈骗构成要件则可能转化。构成诈骗需行为人虚构事实或隐瞒真相，使被害人基于错误认识处分财产，且主观有非法占有的目的。例如挪用者虚构资金用途获取公款后直接挥霍且无归还打算。
（3）实践中是否将挪用公款拒不归还认定为诈骗罪，要结合具体案件事实和证据综合判断。

提醒：
涉及挪用公款和诈骗问题复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于判断挪用公款拒不归还是否构成诈骗罪，要从行为特征分析。看行为人有无虚构事实或隐瞒真相的行为，使相关人员基于错误认识而处分了公款。
（二）关注行为人的主观目的，是否从挪用的暂时使用目的转变为非法占有目的，像挥霍公款且无归还打算等情况可作为判断依据。
（三）要结合具体案件的全部事实和证据进行综合考量，不能仅凭单一因素就认定构成诈骗罪。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。此条明确了诈骗罪的构成及处罚，为判断挪用公款拒不归还是否构成诈骗罪提供了法律依据。